Mostrando entradas con la etiqueta guerra civil. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta guerra civil. Mostrar todas las entradas

martes, 4 de noviembre de 2008

Artículo de Opinión




UNA VICTIMA DEL FRANQUISMO ANTE LAS ACTUACIONES DE GARZON.

Se ha levantado una polvareda entre la gente que ha mamado la leche del franquismo: juristas, periodistas, y políticos, incluso de la izquierda parlamentaria: por la decisión del juez D. Baltasar Garzón de investigar las desapariciones durante la represión franquista, tienen miedo que aparezcan sus padres o abuelos como asesinos y ladrones, ellos que estaban considerados como "gente de bien".
Después de informarme he llegado ala conclusión de que los gobernantes de nuestro país, aprueban las leyes internacionales de Derechos Humanos y les dan prioridad sobre las propias; hacen un código penal adaptado a esas leyes, eso es cara al exterior, y elaboran otras para el consumo interno, como la Ley de la Memoria Histórica LMH, como lo voy a demostrar a continuación:
A finales de los noventa, el gobierno de España firmó la declaración sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas aprobada en la Asamblea General de Naciones Unidas.
A/ RES/47/133 ; 18 de Diciembre de 1992.Declaración sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas. En el artículo 5 dice textualmente: “...Además de las sanciones penales aplicables, las desapariciones forzadas deberán comprometer la responsabilidad civil del Estado o de las autoridades del Estado que hayan organizado, consentido o tolerado tales desapariciones, sin prejuicio de la responsabilidad internacional de ese Estado conforme a los principios del derecho internacional.
En el artículo 19: Las victimas de desaparición forzada y sus familiares deberán obtener reparación y tendrán derecho a ser indemnizadas de una manera adecuada (...).
Veamos lo que dice el CODIGO PENAL ESPAÑOL Y LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, Ley Orgánica 15/ 2003, de 25 de noviembre
Artículo 131 4: “...Los delitos de lesa humanidad y de genocidio y los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, no prescribirán en ningún caso....”.
Si el exterminio de los portadores de ideas, anarquistas, comunistas, republicanas y socialistas, bien en los juicios sumarísimos o cuando los trasladaban de un lugar a otro o desaparecían de los cuarteles de la guardia civil, no se trata de unos centenares, se trata de centenares de miles de victimas mortales, sin contar los que estuvieron trabajando como esclavos, de manera sistemática y continuada dirigida desde la Junta Militar 1º y desde el Gobierno de Franco después; si eso no es genocidio o delitos de lesa humanidad ya me dirán esos voceros lo que es. El miedo a que salga a la luz, el robo de que eran objeto las victimas, yo he visto como después de fusilar a mi padre por rebelión militar, los falangistas entraron en mi casa y se llevaron todo lo que les apetecía, un día llegaron a preguntar por los zapatos de mi padre.
Hablan de Amnistía de 1977, ya en el año 1952 el gobierno de Franco decretó una amnistía para los afines al Movimiento Nacional, es decir se amnistiaron ellos mismos.
En la llamada Ley de Memoria Histórica en el artículo 4 5. se afirma que dichos hechos “... y no constituirá título para reconocimiento de responsabilidad del Estado, ni de cualquier Administración Pública, ni dará lugar a efecto, reparación o indemnización ...”, esto está en contradicción de lo que señalábamos más arriba.
La monarquía es la continuidad del estado franquista, el jefe del estado lo nombró Franco y está por encima de las leyes vigentes en España, es quien tiene la última palabra en todos los asuntos.
¿ Para cuándo se va a establecer el estado de derecho? ¿Dónde están los derechos de las víctimas? ¿Cuándo se van a hacer públicos los archivos de la Guardia Civil y del Ejercito?.Si alguien los destruyó, porque no se piden responsabilidades penales, como dije más arriba no se trata de unos centenares, pasan de cien mil los expedientes entregados al juez Garzón y hay muchos más posiblemente más del doble.

Por mi parte mi apoyo y el de mi familia D. Baltasar Garzón, felicitarle por su iniciativa, es la voz de las víctimas que fueron olvidadas.



FAUSTINO ZAPICO ARGÜELLES (MILITANTE DEL PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA-PCPE)






lunes, 27 de octubre de 2008


Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria tras la reunión de organizaciones celebrada hoy en Madrid
La Federación Estatal de Foros por la Memoria y otras asociaciones memorialistas, junto al Equipo Nizkor se personarán en procedimiento de Garzón en cuanto éste sea declarado competente
(Federación Estatal de Foros por la Memoria, 25-10-2008)


LA FEDERACIÓN ESTATAL DE FOROS POR LA MEMORIA Y OTRAS ASOCIACIONES MEMORIALISTAS, JUNTO AL EQUIPO NIZKOR SE PERSONARÁN EN PROCEDIMIENTO DE GARZÓN EN CUANTO ÉSTE SEA DECLARADO COMPETENTE.


EXIGEN EL PRONUNCIAMIENTO DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO Y DE LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS


DESEAN QUE SEA DECLARADO COMPETENTE DE INMEDIATO


HACEN UN LLAMAMIENTO A LOS FAMILIARES Y SUPERVIVIENTES DE CAMPOS NAZIS PARA SUMARSE A LA QUERELLA ADMITIDA A TRAMITE CONTRA CUATRO SS PARA DAR SU TESTIMONIO ANTE LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES


Madrid, 25 de octubre de 2008


La Federación Estatal de Foros por la Memoria, el Equipo Nizkor, las asociaciones Salamanca Memoria y Justicia, Archivo Guerra y Exilio, Afar II República, Despage, Espacio Alternativo de Madrid, la Asociación Amigos Caídos por la Libertad Región de Murcia, el grupo Verdad y Justicia de Valladolid, Ahaztuak 1936-1977 y la Coordinadora de Memoria Histórica de Catalunya, han hecho un llamamiento a las asociaciones de víctimas del franquismo y supervivientes y familiares de los campos de concentración nazis para que hagan llegar sus datos de manera que puedan dar sus testimonios ante los tribunales españoles por primera vez en 60 años, en la querella presentada contra cuatro miembros de la SS por las víctimas españolas de los campos de exterminio nazi.


Dicha querella fue presentada el pasado junio, y el juez Ismael Moreno de la Audiencia Nacional se declaró competente el18 de julio con el informe favorable de la Fiscalía. Al respecto, el presidente de Nizkor, Gregorio Dionis, explicó que ya ha comenzado la fase de instrucción; que es la primera querella en que la Justicia española se declara competente en crímenes nazis y en la que se dirimirá la responsabilidad del franquismo.


Las asociaciones citadas harán una campaña a nivel estatal para contactar con más víctimas, al igual que ya se viene haciendo en otros países europeos. En este caso, se cuenta con el apoyo de organizaciones internacionales como la Fundación Simón Wissenthal y diversas asociaciones de supervivientes.

Por otro lado las asociaciones comentaron el auto de Garzón sobre víctimas del franquismo.

El presidente de la Federación de Foros por la Memoria, José María Pedreño, explicó que todas las asociaciones presentes en la rueda de prensa apoyaban cualquier acción tendente a la búsqueda de verdad, justicia y reparación y en este sentido, estaban de acuerdo con la argumentación empleada por el juez Garzón ya que coincidía con los planteamientos que dichas asociaciones han defendido siempre. Asimismo explicó que lamentan la postura del fiscal defendiendo la legalidad franquista, y que desean claramente que el juez Garzón sea declarado competente lo antes posible.


En consecuencia, anunció que piensan personarse como acusación popular en el caso, en el mismo instante en que se resuelva el problema de conflicto de competencias que hay planteado en estos momentos. Mientras tanto, trabajarán para preparar la documentación necesaria para personarse.


Las asociaciones exigen al Fiscal General del Estado y a los Grupos Parlamentarios que se definan claramente su posición respecto a estos temas.

Por último y para evitar la posibilidad de que se declare en algún momento la nulidad de las actuaciones, (posibilidad que se daría en caso de que al juez le declarasen no competente), piden una moratoria respecto a la apertura de fosas. Dado que la cuestión de competencias se resolverá en unos días, consideran que sería la postura adecuada de respeto a las víctimas en consonancia con el Derecho Penal Internacional.

Algún apunte sobre el auto del Juez Garzón

El Auto
Algún apunte sobre el auto del Juez Garzón
Emilio Sales Almazán (Foro por la Memoria de Toledo, 23-10-2008)


Ni qué decir tiene que el auto del Juez Garzón ha servido, entre otras cosas que intentaré analizar, para poner en primera línea del debate algo que muchos habíamos dicho y que por no tener un “altavoz” adecuado había sido silenciado. Me refiero a la mentira mil veces repetida (ya sabemos eso de que se convierte en “verdad”) de que la bendita transición había solucionado los problemas de la sociedad española respecto al franquismo y todas sus ramificaciones. La transición fue un pacto de amnesia e intento de olvido de vencedores sobre vencidos y la llamada a la conveniencia de que estos últimos no tocaran mucho las narices. La benevolencia y la generosidad en unos casos, la candidez en otros y mucha traición y entreguismo en los demás, hicieron que una parte de la sociedad, aquella que había sufrido las consecuencias de la Guerra Civil y la posterior represión franquista dejara de reivindicar lo que en justicia le correspondía.

Me gustaría plasmar algunas de las frases que el periodista Iñaki Gabilondo reproduce en su editorial de la cadena televisiva “Cuatro” del pasado martes 21 de octubre. Dice así: "Como sospechábamos, la intención de Garzón de juzgar por lo penal la sublevación franquista tiene pocos visos de prosperar. El recurso de la Fiscalía es durísimo contra Garzón, tanto en la forma como en el fondo. Se abre una disputa jurídica que no estamos capacitados para valorar. Pero hay otro aspecto, más político, más social, abierto al comentario: es el que se refiere al espíritu de la transición, que dicen ahora traicionado"…"el tal espíritu fue la prudencia de una sociedad atemorizada. Fue necesario, fue útil e hizo posible la democracia, pero hay que recordar que fue un ejercicio de generosidad asimétrica. Los vencedores de la guerra no perdonaron nunca, no perdonaron nada y no perdonaron a nadie. Persiguieron durante cuarenta años a los que consideraron enemigos. Los que perdieron la guerra, por el contrario, no pasaron una sola factura tras la muerte del dictador. La reconciliación nacional fue, sobre todo, un gigantesco acto de perdón de los derrotados gestionado con mucha categoría, eso sí, por los jóvenes del último franquismo, con Suárez a la cabeza"…"Pero nunca creímos que aquel espíritu fuera un borrador, un blanqueador de la sublevación y la dictadura, y que la democracia iba a permitir que, pasado algún tiempo, se consagrara en la calle una repugnante equivalencia entre la legalidad republicana y la ilegalidad franquista. Hace unos días dijo Zapatero que el franquismo ya ha sido juzgado por la historia. Desde luego, no por la historia de nuestro país. Recordemos las reticencias y resistencias a la condena en nuestro Parlamento... y hace unas semanas fue elogiado por un prohombre como Mayor Oreja. Entre unas cosas y otras, el espíritu de la transición se está convirtiendo en el último gran negocio del franquismo"

Pasados los años, la generación de los nietos de aquellos que lucharon en defensa de la legalidad republicana, en defensa del orden constitucional, pensaron que la historia oficial nada tenía que ver con lo que realmente había sucedido. Y aquí se produce un movimiento memorialista que, poco a poco y con grandes intentos de pararlo, manipularlo y/o vampirizarlo, ha llegado hasta la fecha con un auge que prevé sorpresas mayúsculas. En este contexto aparece el auto del Juez que, pone sobre la mesa y parafraseando a Francisco Espinosa, de forma jurídica lo que otros habían elaborado de manera histórica.

Y es que el auto no solamente es la exhumación de fosas comunes, que también, es un claro alegato en la línea que desde la Federación Estatal de Foros por la Memoria, el Equipo Nizkor, y muchas otras organizaciones veníamos explicando con éxito reducido por la falta de unos medios de comunicación más preocupados en ser “políticamente correctos”,es más, en estos momentos cuando esos medios te llaman con asiduidad para que des opiniones respecto a la actuación de Garzón se quieren circunscribir al tema de la exhumación y no ir mucho más allá, al fondo del asunto.

No voy a entrar en analizar aspectos jurídicos por mi falta de sapiencia en este tema, ni soy abogado ni entiendo de los intríngulis de la materia (sabemos la propensión de la jurisprudencia para hablar lo menos inteligible posible). Entiendo que la Justicia debía ser más comprensible para todos y no enmarañar lo que, en principio, es fácil de entender juzgar. Pero no es muy difícil opinar de lo que explica en este auto el responsable del Juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional.

En primer lugar se declara competente para abrir diligencias de la represión franquista. Cualquier ciudadano que haya seguido los casos de Chile y Argentina, o el de los cuatro criminales de la SS, entiende que si la Audiencia ha podido hacerlo en esos casos, como no lo va a hacer en uno que es mucho más cercano, ¿o es precisamente por eso?

Qué los delitos cometidos por el franquismo no son meros delitos comunes, son crímenes de lesa humanidad como han sido declarados en otros lugares. O es que Franco era un cachondo bajito al que no pillamos sus gracietas. O es que Queipo de Llano era un demócrata (al parecer en un libro de reciente aparición así se le denomina, claro que si este individuo era un demócrata ya entiendo la calidad de democracia que tenemos), aquel que “argumentaba” cosas como <> ó >Nuestros legionarios y regulares han enseñado a los rojos lo que es ser un hombre. De paso a las mujeres de los rojos que ahora, por fin, han conocido hombre de verdad y no castrados milicianos>>. O que Mola solo bromeaba cuando decía <>. O el humanista Yagüe, según se desprende de las palabras de su hija, y que al parecer su periplo por tierras extremeñas y toledanas solo fue una excursión para enseñar a sus tropas las bellezas del entorno natural.

Que el régimen franquista es equiparable al nazi, del que se retroalimenta y es maestro en varias cuestiones. No podemos olvidar como España fue laboratorio para posteriores “hazañas” como el bombardeo de la población civil, la reclusión de personas en campos de concentración, etc.

En definitiva, sin alargarme más y por encima de recursos y debates sesudos, lo cierto que a partir del auto del Juez Garzón las cosas pueden y deben cambiar.

----- Original Message -----

viernes, 1 de agosto de 2008

Homenaje a David Smith, comandante de la Brigada Lincoln

David Smith se unió a los aproximadamente 3.000 estadounidenses que llegaron voluntariamente a España bajo organización comunista para encuadrarse en las Brigadas Internacionales. Luchó contra las tropas de Franco en las batallas más cruentas de la contienda y cayó herido cuando la Brigada Abraham Lincoln defendía a Cataluña del avance Nacional. Murió de un infarto el 2 de julio en Berkeley, California a los 95 años.
Smith nació en Malden, Massachusetts, el 30 de junio de 1913. Era hijo de padres inmigrantes rusos y joven estudioso que vio frustradas sus aspiraciones académicas durante la Gran Depresión. Al quedar su familia sin recursos, Smith tuvo que abandonar sus estudios en la Universidad de Michigan en el último año. Poco después, tomó la decisión de unirse a la lucha contra el fascismo internacional: "No iba a presenciar que otro país se fuera al infierno".

Smith llegó a tierras españolas en febrero de 1937, a tiempo para entrar en acción encuadrado en la XV Brigada Internacional en el valle del Jarama. El Ejército Nacional intentaba cercar Madrid y la República necesitaba a cuantos hombres pudiera movilizar. "Nos dieron tres balas para disparar al monte", recordaba Smith. "Esa fue nuestra instrucción militar". En Brunete, en julio de 1937, Smith fue destinado a la sección de sanidad. Fue el primero en auxiliar a Oliver Law, el comandante afroamericano de la Brigada Lincoln, cuando éste recibió un balazo mortal el día 9 de julio, según Smith desde el frente fascista. Posteriormente, Smith completó un curso breve para aspirantes a oficial y regresó a la Brigada Lincoln como teniente a finales de 1937. Fue ascendido a comandante de compañía y, en septiembre de 1938, fue alcanzado por una bala en el hombro mientras su unidad luchaba en la sierra de Pandols, en el frente del Ebro.

De regreso a EE UU fue activista comunista, maquinista y jefe sindical y figuró en la lista negra del macartismo. Tras la invasión soviética de Hungría en 1956, Smith renunció al partido comunista, terminó la carrera y ejerció como profesor de biología. En marzo de 1977 llegó a ver desvelado en San Francisco el primer monumento en honor a los Lincoln en EE UU.
JAMES MATTHEWS

Necrológica publicada por El País, el 31-07-2008.